Entstowwe 2021

Volgens die CDC, inentings sal meer as 21 miljoen hospitalisasies en 730,000 20 sterftes onder kinders wat in die afgelope XNUMX jaar gebore is, voorkom. Vir elke $1 wat in entstowwe belê word, word 'n geraamde $10.20 in direkte mediese koste bespaar. Maar meer pasiëntopvoeding is nodig om inentingsyfers te verbeter.

So, wat is die probleem?

Aangesien daar steeds aansienlike mitologie oor entstowwe is, kom ons duik in.

Die eerste entstof

In 1796 het die dokter Edward Jenner opgemerk dat melkmeisies immuun gebly het teen pokke wat mense in die plaaslike area affekteer. Jenner se suksesvolle eksperimente met koeipokke het getoon dat die infeksie van 'n pasiënt met koeipokke hulle beskerm teen die ontwikkeling van pokke, en nog belangriker, het die idee gevorm dat die infeksie van menslike pasiënte met 'n soortgelyke, dog minder indringende, infeksie kan voorkom dat vakke 'n erger een ontwikkel. Bekend as die vader van immunologie, word Jenner gekrediteer met die skepping van die wêreld se eerste entstof. Toevallig kom die woord "entstof" van koei, die Latynse term vir koei, en dat die Latynse term vir koeipokke was variolae vaccinae, wat "pokke van die koei" beteken.

Tog, meer as 200 jaar later, is uitbrake van inentbare siektes steeds teenwoordig, en in sommige gebiede van die wêreld neem dit toe.

Daar was 'n webgebaseerde opname in Maart 2021 deur die American Academy of Family Physicians wat getoon het dat entstofvertroue basies dieselfde was of effens toegeneem het tydens die COVID-19-pandemie. Ongeveer 20% van die mense wat ondervra is, het 'n kommerwekkende afname in vertroue van die entstowwe uitgespreek. As jy die feit kombineer dat minder mense 'n primêre bron van sorg het en mense toenemend inligting van die nuus, internet en sosiale media kry, is dit verstaanbaar hoekom daar hierdie aanhoudende groep entstofskeptici is. Verder, tydens die pandemie, het mense minder gereeld toegang tot hul gewone bron van sorg, wat hulle selfs meer vatbaar maak vir verkeerde inligting.

Vertroue is die sleutel

As vertroue in entstowwe daartoe lei dat u die nodige inentings vir uself of u kinders kry, terwyl 'n gebrek aan selfvertroue die teenoorgestelde doen, dan hou 20% van mense wat nie aanbevole entstowwe kry nie, ons almal hier in die VSA in gevaar vir siektes wat voorkombaar is. Ons het waarskynlik minstens 70% van die bevolking nodig om immuun teen COVID-19 te wees. Vir baie aansteeklike siektes soos die masels is daardie getal nader aan 95%.

Entstof huiwerigheid?

Die onwilligheid of weiering om in te ent ten spyte van die beskikbaarheid van entstowwe dreig om vordering wat gemaak word in die aanpak van siektes wat deur entstof voorkom, om te keer. Soms, volgens my ervaring, kan wat ons noem entstof huiwerigheid bloot apatie wees. Die oortuiging dat “dit sal my nie raak nie,” so daar is 'n gevoel by sommige dat dit ander mense se probleme is en nie hul eie nie. Dit het baie gesprek oor ons "sosiale kontrak" met mekaar aangespoor. Dit beskryf die dinge wat ons individueel tot voordeel van almal doen. Dit kan insluit om by 'n rooi lig te stop, of om nie in 'n restaurant te rook nie. Om ingeënt te word is een van die mees koste-effektiewe maniere om siektes te vermy – dit voorkom tans 2-3 miljoen sterftes per jaar, en 'n verdere 1.5 miljoen kan vermy word as die globale dekking van inentings verbeter.

Teenkanting teen entstowwe is so oud soos die entstowwe self. In die afgelope dekade of wat was daar 'n toename in die opposisie teen entstowwe in die algemeen, spesifiek teen die MMR (masels, pampoentjies en rubella)-entstof. Dit is aangespoor deur 'n Britse oud-dokter wat vervalste data gepubliseer het wat die MMR-entstof met outisme verbind. Navorsers het entstowwe en outisme bestudeer en het geen verband gevind nie. Hulle het die geen ontdek wat verantwoordelik is wat beteken dat hierdie risiko sedert geboorte teenwoordig was.

Tydsberekening kan die skuldige wees. Dikwels doen kinders wat tekens van outismespektrumversteuring begin toon, dit rondom die tyd dat hulle die masels, pampoentjies en rubella-entstof ontvang.

Kudde-immuniteit?

Wanneer die meeste van 'n bevolking immuun is teen 'n aansteeklike siekte, bied dit indirekte beskerming—ook genoem bevolkingsimmuniteit, kudde-immuniteit of kuddebeskerming—aan diegene wat nie immuun teen die siekte is nie. As 'n persoon met masels byvoorbeeld na die VSA sou kom, sal nege uit elke 10 mense wat daardie persoon kan besmet, immuun wees, wat dit baie moeilik maak vir masels om in die bevolking te versprei.

Hoe meer aansteeklik 'n infeksie is, hoe groter is die proporsie van die bevolking wat immuniteit benodig voordat infeksiesyfers begin daal.

Hierdie vlak van beskerming teen ernstige siektes maak dit moontlik dat, selfs al kan ons nie die oordrag van die koronavirus binnekort uitskakel nie, ons steeds op 'n vlak van bevolkingsimmuniteit kan kom waar COVID se gevolge hanteerbaar kan wees.

Dit is onwaarskynlik dat ons COVID-19 sal uitroei of dit selfs tot die vlak van iets soos masels in die VSA sal kry, maar ons kan genoeg immuniteit in ons bevolking opbou om dit 'n siekte te maak waarmee ons as 'n samelewing kan saamleef. Ons kan binnekort by hierdie bestemming aankom as ons genoeg mense laat ingeënt - en dit is 'n bestemming wat die moeite werd is om na te werk.

Mites en feite

Mite: Entstowwe werk nie.

Feit: Entstowwe voorkom baie siektes wat mense vroeër baie siek gemaak het. Noudat mense vir daardie siektes ingeënt word, is dit nie meer algemeen nie. Masels is 'n goeie voorbeeld.

Mite: Entstowwe is nie veilig nie.

Feit: Die veiligheid van entstowwe is belangrik, van begin tot einde. Tydens ontwikkeling word 'n baie streng proses deur die Amerikaanse voedsel- en dwelmadministrasie onder toesig gehou.

Mite: Ek het nie entstowwe nodig nie. My natuurlike immuniteit is beter as 'n inenting.

Feit: Baie voorkombare siektes is gevaarlik en kan blywende newe-effekte veroorsaak. Dit is baie veiliger - en makliker - om eerder entstowwe te kry. Boonop help om ingeënt te word dat jy nie die siekte na ongeënte mense rondom jou versprei nie.

Mite: Entstowwe sluit 'n lewendige weergawe van die virus in.

Feit: Siektes word veroorsaak deur óf bakteriële óf virusinfeksies. Entstowwe mislei jou liggaam om te dink jy het die infeksie wat deur 'n spesifieke siekte veroorsaak word. Soms is dit deel van die oorspronklike virus. Ander kere is dit 'n verswakte weergawe van die virus.

Mite: Entstowwe het negatiewe newe-effekte.

Feit: Newe-effekte kan algemeen wees met entstowwe. Moontlike algemene newe-effekte sluit in pyn, rooiheid en swelling naby die inspuitplek; 'n laegraadse koors van minder as 100.3 grade; n hoofpyn; en 'n uitslag. Erge newe-effekte is baie skaars en daar is 'n landwye proses om hierdie inligting in te samel. As jy iets ongewoons ervaar, laat weet asseblief jou dokter. Hulle weet hoe om hierdie inligting te rapporteer.

Mite: Entstowwe veroorsaak outismespektrumversteuring.

Feit: Daar is bewyse dat entstowwe veroorsaak nie outisme nie. 'n Studie wat meer as 20 jaar gelede gepubliseer is, het die eerste keer voorgestel dat entstowwe die gestremdheid veroorsaak wat bekend staan ​​as outisme spektrum versteuring. Daar is egter bewys dat hierdie studie vals is.

Mite: Inentings is nie veilig om te kry terwyl jy swanger is nie.

Feit: Eintlik is die teenoorgestelde waar. Die CDC beveel veral aan om die griep-entstof (nie die lewendige weergawe nie) en DTAP (difterie, tetanus en kinkhoes) te kry. Hierdie entstowwe beskerm die moeder en die ontwikkelende baba. Daar is 'n paar entstowwe wat nie tydens swangerskap aanbeveel word nie. Jou dokter kan dit met jou bespreek.

familydoctor.org/vaccine-myths/

 

hulpbronne

ibms.org/resources/news/vaccine-preventable-diseases-on-the-rise/

Wereld gesondheids Organisasie. Tien bedreigings vir globale gesondheid in 2019. Toegang verkry op 5 Augustus 2021.  who.int/nuuskamer/spotlight/ten-threats-to-global-health-in-2019

Hussain A, Ali S, Ahmed M, et al. Die anti-inentingbeweging: 'n regressie in moderne medisyne. Cureus. 2018;10(7):e2919.

jhsph.edu/covid-19/articles/achieving-herd-immunity-with-covid19.html