Kial la Masko?

Min malĝojigas la "politikado" de la afero. Fakte estas racia, kvankam ne perfekta scienco malantaŭ la sugesto. Kun la malgarantio, ke ni lernas pli ĉiutage, ni scias, ke probable estas ĉirkaŭ unu el kvin, kiuj havas la koronavirusan infekton kaj havas SENAN SINTOMON. Plue, tiuj el ni, kiuj havas simptomojn, probable verŝas la viruson ĝis 48 horoj antaŭ ol ni malsaniĝas. Ĉi tio signifas, ke ĉi tiuj homoj trapasas sian tagon kaj eble - parolante, ternante, tusante, ktp - disvastigas ĉi tiun viruson. Ni plue scias, ke estas tiuj inter ni, kiuj estas MULTE pli vundeblaj al ĉi tiu infekto. Tiuj, kiuj aĝas pli ol 65, tiuj kun kronikaj kuracaj kondiĉoj, kaj tiuj kun difektitaj imunecoj. Jes, ni forte rekomendas tiujn en ĉi tiuj grupoj limigi ilian interagadon kun la ekstera mondo, tamen iuj ne povas fari tion. Multaj estas izolitaj kaj bezonas nutraĵvarojn, iuj ankoraŭ bezonas labori, kaj iuj estas solecaj. La masko, kvankam ne perfekta, plejparte malebligas la disvastiĝon de vi (la ebla gastiganto) al tiuj ĉirkaŭ vi. La unua maniero por infektiĝi estas kontakto kun iu portanta la viruson.

Kial mi portas maskon persone? Jen mia subteno de tiuj ĉirkaŭ mi, kiuj estas pli vundeblaj. Mi estus tre malĝoja ekscii, ke mi senintence disvastigis ĉi tiun viruson al iu, kiu vere malsaniĝis.

Certe, la scienco ne estas konkluda. Tamen kiel kuracisto pri primara zorgo, mi subtenas ĝin. Ĝi ankaŭ fariĝis io de simbolo por mi. Mi memorigas min, ke mi havas "socian kontrakton" kun la resto de la komunumo pri mia agado por subteni socian distancadon. Ĝi memorigas min ne tuŝi mian vizaĝon, teni ses futojn de distanco de aliaj kaj ne eliri se mi ne sentas min bone. Mi volas protekti inter ni pli vundeblajn.

Maskoj ne perfektas kaj tute ne ĉesigos la disvastiĝon de viruso de nesimptomata aŭ antaŭ-simptomata persono. Sed ili eble reduktos la eblecon eĉ frakcion. Kaj ĉi tiu efiko multiplikis mil, se ne milionoj da homoj, povas savi vivojn.