Kāpēc maska?

Mani apbēdina jautājuma “politizēšana”. Ieteikuma pamatā faktiski ir saprātīga, kaut arī ne perfekta zinātne. Ar atrunu, ka mēs katru dienu uzzinām vairāk, mēs zinām, ka, iespējams, ir apmēram katrs piektais, kam ir koronavīrusu infekcija un kuriem nav simptomu. Turklāt tie no mums, kuriem rodas simptomi, visticamāk izšauj vīrusu līdz 48 stundām pirms mēs saslimstam. Tas nozīmē, ka šie cilvēki pārdzīvo savu dienu un, iespējams, runājot, šķaudot, klepojot utt., Izplata šo vīrusu. Mēs arī zinām, ka starp mums ir daudzi, kuri ir daudz neaizsargātāki pret šo infekciju. Tie, kuri ir vecāki par 65 gadiem, tie, kuriem ir hroniskas slimības, un tie, kuriem ir traucēta imunitāte. Jā, mēs stingri iesakām cilvēkiem no šīm grupām ierobežot mijiedarbību ar ārpasauli, tomēr daži to nespēj. Daudzi ir izolēti un viņiem ir nepieciešamas pārtikas preces, dažiem joprojām ir jāstrādā, un daži ir vientuļi. Kaut arī maska ​​nav perfekta, tā lielākoties novērš jūsu (potenciālā saimnieka) izplatīšanos apkārtējos. Pirmais veids, kā inficēties, ir kontakts ar kādu vīrusu nesēju.

Kāpēc es personīgi nēsāju masku? Tas ir mans atbalsts apkārtējiem, kas ir neaizsargātāki. Man būtu ļoti skumji uzzināt, ka es negribot izplatīju šo vīrusu kādam, kurš patiešām saslima.

Protams, zinātne nav pārliecinoša. Tomēr kā primārās aprūpes ārsts es to atbalstu. Tas man arī ir kļuvis par kaut ko simbolu. Tas man atgādina, ka man ir “sociālais līgums” ar pārējo sabiedrību par to, ka es daru visu, lai atbalstītu sociālo distancēšanos. Tas atgādina man nepieskarties sejai, saglabāt sešu pēdu attālumu no citiem un neiziet ārā, ja nejūtos labi. Es gribu aizsargāt mazāk aizsargātos no mums.

Maskas nav perfektas un pilnībā neaptur vīrusa izplatīšanos no asimptomātiskas vai pirms simptomātiskas personas. Bet tie varētu samazināt iespēju pat nelielu daļu. Un šī ietekme, kas reizināta ar tūkstošiem, ja ne miljoniem cilvēku, var glābt dzīvības.