Intersectionality
Mitä Is Risteys?
Mitä sanaa käyttäisit kuvailemaan itseäsi tästä lähtien jokaisessa tilanteessa? Meillä kaikilla on useampi kuin yksi identiteetti, ja on mahdotonta olla vain yksi kerrallaan. Intersectionality tunnistaa tämän todellisuuden. Mielestäni intersectionality on täydellisempi selvitys elätystä kokemasta kenelle tahansa yksilölle. Se on samanlainen kuin me ajattelemme kriittinen roduteoria kattavampi historiankeräys. Positiivisena on se, että risteävyys voi auttaa selittämään, kuinka monimutkaisia ja mielenkiintoisia me kukin olemme (lisätietoja alla). On kuitenkin myös kielteisiä vaikutuksia, jotka meidän on otettava työmme keskipisteeseen monimuotoisuuden, tasa-arvon, osallisuuden ja kuulumisen puolesta.
Kimberlé Crenshaw loi "ristikkäisyyden" jo vuonna 1980 huomauttamalla, että mustat naiset kohtaavat syrjintää, joka menee pidemmälle kuin pelkkä mustien miesten ja kaikkien naisten ja ei-binaaristen ihmisten kohtaaman syrjinnän yhdistäminen. Toisin sanoen, se ei ole yksinkertaisesti A+B=C, vaan pikemminkin A+B=D (annoin "D" tarkoittaa "pelottavia määriä syrjintää" tässä tapauksessa). Tieteen nörttikollegoilleni, näemme samanlaisen ilmiön biologiassa ja kemiassa, kun kahdella yhdisteellä tai entsyymillä on yhdessä paljon suurempi (ja joskus täysin erilainen) vaikutus kuin "kahden osan summan" erilliset vaikutukset. '
#SayHerName on ollut vastaus yhteen mustien naisten kokemista ongelmista. Yleensä, kun kysytään poliisin tappamista mustista ihmisistä, ihmiset muistavat todennäköisemmin mustien poikien ja miesten kuin mustien tyttöjen, naisten ja ei-binaaristen ihmisten nimet. On tärkeää huomata, että tässä esimerkissä on muita identiteettejä, jotka leikkaavat ja ovat mukana. Ihmisryhmiä katsellen käsittelee eniten poliisin raakuutta, ja ne, joiden nimet saavat eniten huomiota ja näkyvyyttä mediassa, on olemassa muitakin järjestelmiä, mukaan lukien klassismi ja kyvykkyys.
Itsereflektio ja parempi ymmärtäminen
On haastavaa yrittää ottaa huomioon kaikki identiteetit, jotka henkilöllä voi olla, kuinka jotkut identiteetit voivat muuttua ajan myötä ja kuinka useat identiteetit yhdistyvät ainutlaatuiseksi kokoelmaksi kokemuksia, etuja ja haittoja. Tässä on kaksi itsetutkiskelutehtävää, joista on ollut minulle apua. Kehotan kaikkia kokeilemaan näitä:
- Tämän esitteli minulle ensimmäisenä Ijeoma Oluo uraauurtavassa työssään, Joten haluat puhua rodusta (En voi suositella tätä kirjaa tarpeeksi). Aloita kirjoittamalla kaikki tavat, joilla sinulla on etuoikeus. Haluan viitata Oluon tapaan määritellä "etuoikeus" sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kontekstissa: se on etu tai etujen joukko, joka sinulla on ja muilla ei. Etuoikeus edellyttää myös sitä, että et myöskään ansainnut sitä 100 % ja että muut joutuvat epäedulliseen asemaan, koska sinulla ei ole sitä. Katso saman kirjan luku neljä, jos haluat lisätietoja. Arvostan tätä toimintaa monista syistä. Se on auttanut minua miettimään, kuinka paljon minulla on yleensä identiteettejä, joita en ehkä ole koskaan ennen ajatellut. Joka kerta kun olen tehnyt listaani, olen löytänyt uusia! Siihen asti Oluo (ja minä) suosittelemme tämän pohdiskelun tekemistä jonkin verran säännöllisesti pyrkivänä liittolaisena.
- Colorado School of Public Healthin Heather Kennedyn ja Daniel Martinezin kehittämä tämä toimii yllä olevan toiminnon avulla ja kääntää tarinan. Se on tapa tarkistaa kulttuurista vaurauttamme. Tässä käyt läpi laskentataulukon ja tarkistat, mikä koskee sinua. Tämä aktiviteetti juhlistaa maassamme jatkuvasti syrjäytyneiden ryhmien, kuten BIPOCin, maahanmuuttajien, nuorten, vammaisten, LGBTQ+:n ja muiden yhteisöjen, hankkimia vahvuuksia ja resursseja. Olen lisännyt tämän tarkistuslistan uusintapainoksen heidän luvalla, ja voit mennä tätä tarkistaaksesi sen.
Viimeinen ajatus: myötätuntoa, ei ymmärrystä
Minulle jaettiin äskettäin lainaus Mies Tarpeeksi podcast se on jäänyt minuun siitä lähtien. Vieraansa haastattelussa huomautti ei-binaarinen esiintyjä, kirjailija ja aktivisti Alok Vaid-Menon sanoi: ”Painopiste on ollut ymmärtämisessä, ei myötätunnossa. Joten ihmiset sanovat "en ymmärrä -" Miksi sinun täytyy ymmärtää minua voidaksesi sanoa, että minun ei pitäisi kokea väkivaltaa? Justin Baldoni, podcastin kohostaja, jatkoi: "Uskomme, että meidän on ymmärrettävä jotain voidaksemme hyväksyä sen tai rakastaa sitä, ja se ei ole totuus."
Kansanterveyskoulutukseni on opettanut minulle, että iso tekijä, joka voi muuttaa ihmisen toimintaa, on paremman ymmärryksen rakentaminen. Jos ymmärrämme, miksi tai kuinka toiminnan tekeminen auttaa meitä, teemme sen todennäköisemmin. Mutta tällä inhimillisellä tilalla on hinta, kun vaadimme, että tiedämme kaiken ennen kuin toimimme. Maailmassamme on monia asioita, joita on vaikea käsittää, jotkut jopa ikuisesti tuntemattomia. Voimme ja meidän tulee jatkaa oppimista ja juhlimista monista erilaisista identiteeteistamme, näkökulmistamme ja tavoistamme olla tällä planeetalla. Jatkuva oppiminen on vastuu, jonka voimme ottaa osana toimintaamme puolustamisessa, vaikuttamisessa ja liittoutumisessa. Kokemuksen täydellinen ymmärtäminen ei kuitenkaan saisi olla empatian osoittamisen ja oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon vaatimisen edellytys.