Mga bakuna 2021

Ayon sa CDC, ang mga pagbabakuna ay maiiwasan ang higit sa 21 milyong pagpapaospital at 730,000 pagkamatay sa mga batang ipinanganak sa nakalipas na 20 taon. Para sa bawat $1 na namuhunan sa mga bakuna, tinatayang $10.20 ang matitipid sa mga direktang gastos sa medikal. Ngunit higit pang edukasyon ng pasyente ang kailangan upang mapabuti ang mga rate ng pagbabakuna.

Kaya, ano ang problema?

Dahil patuloy na mayroong maraming mitolohiya tungkol sa mga bakuna, sumisid tayo.

Ang unang bakuna

Noong 1796, naobserbahan ng manggagamot na si Edward Jenner na ang mga milkmaids ay nanatiling immune mula sa bulutong na nakakaapekto sa mga tao sa lokal na lugar. Ang matagumpay na mga eksperimento ni Jenner sa cowpox ay nagpakita na ang pag-infect sa isang pasyente ng cowpox ay nagpoprotekta sa kanila mula sa pagkakaroon ng bulutong, at higit sa lahat, nabuo ang ideya na ang pagkahawa sa mga pasyente ng tao na may katulad, ngunit hindi gaanong invasive, ang impeksiyon ay maaaring pumigil sa mga paksa na magkaroon ng mas malala. Kilala bilang ama ng immunology, si Jenner ay kinikilala sa paglikha ng unang bakuna sa mundo. Nagkataon, ang salitang "bakuna" ay nagmula sa baka, ang Latin na termino para sa cow, at ang Latin na termino para sa cowpox ay variolae vaccinae, ibig sabihin ay “bulutong ng baka.”

Gayunpaman, mahigit 200 taon na ang lumipas, ang paglaganap ng mga nabakunahang sakit ay naroroon pa rin, at sa ilang lugar sa daigdig ay tumataas.

Nagkaroon ng web-based na survey noong Marso ng 2021 ng American Academy of Family Physicians na nagpakita na ang kumpiyansa sa bakuna ay pareho o bahagyang tumaas noong pandemya ng COVID-19. Humigit-kumulang 20% ​​ng mga taong na-survey ang nagpahayag ng tungkol sa pagbaba ng kumpiyansa sa mga bakuna. Kapag pinagsama-sama mo ang katotohanan na mas kaunting mga tao ang may pangunahing pinagmumulan ng pangangalaga at ang mga tao ay lalong nakakakuha ng impormasyon mula sa mga balita, internet, at social media, mauunawaan kung bakit mayroong ganitong paulit-ulit na grupo ng mga nag-aalinlangan sa bakuna. Dagdag pa, sa panahon ng pandemya, hindi gaanong naa-access ng mga tao ang kanilang karaniwang pinagmumulan ng pangangalaga, na ginagawang mas madaling kapitan sa maling impormasyon.

Ang tiwala ay susi

Kung ang pagtitiwala sa mga bakuna ay humahantong sa pagkuha ng mga kinakailangang pagbabakuna para sa iyong sarili o sa iyong mga anak, habang ang kawalan ng kumpiyansa ay kabaligtaran, kung gayon 20% ng mga taong hindi nakakakuha ng mga inirerekomendang bakuna ay naglalagay sa ating lahat dito sa US sa panganib para sa mga sakit na maiiwasan. Malamang na kailangan natin ng hindi bababa sa 70% ng populasyon upang maging immune sa COVID-19. Para sa mga nakakahawang sakit tulad ng tigdas, ang bilang na iyon ay mas malapit sa 95%.

Pag-aalangan sa bakuna?

Ang pag-aatubili o pagtanggi sa pagbabakuna sa kabila ng pagkakaroon ng mga bakuna ay nagbabanta na baligtarin ang pag-unlad na ginawa sa pagharap sa mga sakit na maiiwasan sa bakuna. Minsan, sa aking karanasan, ang tinatawag nating pag-aalangan sa bakuna ay maaaring maging kawalang-interes lamang. Ang paniniwala na "ito ay hindi makakaapekto sa akin," kaya may pakiramdam ng ilan na ito ay mga problema ng ibang tao at hindi sa kanila. Nag-udyok ito ng maraming pag-uusap tungkol sa aming "kontratang panlipunan" sa isa't isa. Inilalarawan nito ang mga bagay na ginagawa natin nang paisa-isa para sa kapakinabangan ng lahat. Maaaring kabilang dito ang paghinto sa pulang ilaw, o hindi paninigarilyo sa isang restaurant. Ang pagpapabakuna ay isa sa mga pinaka-epektibong paraan upang maiwasan ang sakit - kasalukuyan nitong pinipigilan ang 2-3 milyong pagkamatay sa isang taon, at ang karagdagang 1.5 milyon ay maiiwasan kung ang pandaigdigang saklaw ng mga pagbabakuna ay bumuti.

Ang pagsalungat sa mga bakuna ay kasingtanda ng mga bakuna mismo. Sa nakalipas na dekada o higit pa, nagkaroon ng pagtaas ng pagtutol sa mga bakuna sa pangkalahatan, partikular laban sa bakunang MMR (tigdas, beke, at rubella). Ito ay pinasigla ng isang dating manggagamot na British na nag-publish ng mga huwad na data na nag-uugnay sa bakunang MMR sa autism. Ang mga mananaliksik ay nag-aral ng mga bakuna at autism at walang nakitang link. Natuklasan nila ang gene na may pananagutan na nangangahulugan na ang panganib na ito ay naroroon mula noong kapanganakan.

Timing ay maaaring ang salarin. Kadalasan ang mga bata na nagsisimulang magpakita ng mga senyales ng autism spectrum disorder ay ginagawa ito sa oras na matanggap nila ang bakuna laban sa tigdas, beke at rubella.

Herd immunity?

Kapag ang karamihan sa populasyon ay immune sa isang nakakahawang sakit, nagbibigay ito ng hindi direktang proteksyon—tinatawag ding population immunity, herd immunity, o herd protection—sa mga hindi immune sa sakit. Kung ang isang taong may tigdas ay pupunta sa US, halimbawa, siyam sa bawat 10 tao na maaaring mahawaan ng taong iyon ay magiging immune, na ginagawang napakahirap para sa tigdas na kumalat sa populasyon.

Kung mas nakakahawa ang isang impeksyon, mas mataas ang proporsyon ng populasyon na nangangailangan ng kaligtasan sa sakit bago magsimulang bumaba ang mga rate ng impeksyon.

Ang antas ng proteksyon laban sa malalang sakit na ito ay ginagawang posible na, kahit na hindi natin maalis ang paghahatid ng coronavirus sa lalong madaling panahon, maaari pa rin tayong makarating sa isang antas ng kaligtasan sa populasyon kung saan ang mga epekto ng COVID ay maaaring pamahalaan.

Malamang na hindi natin mapuksa ang COVID-19 o kahit na makarating ito sa antas ng isang bagay tulad ng tigdas sa US Ngunit maaari tayong bumuo ng sapat na kaligtasan sa ating populasyon upang gawin itong isang sakit na maaari nating buhayin bilang isang lipunan. Makakarating tayo sa destinasyong ito sa lalong madaling panahon, kung makakakuha tayo ng sapat na mga tao na mabakunahan—at ito ay isang destinasyon na dapat pagtrabahuhan.

Mga Mito at Katotohanan

Pabula: Ang mga bakuna ay hindi gumagana.

Katotohanan: Pinipigilan ng mga bakuna ang maraming sakit na dati ay nagpapasakit ng mga tao. Ngayon na ang mga tao ay nabakunahan para sa mga sakit na iyon, hindi na ito karaniwan. Ang tigdas ay isang magandang halimbawa.

Katha-katha: Ang mga bakuna ay hindi ligtas.

Katotohanan: Ang kaligtasan ng mga bakuna ay mahalaga, mula simula hanggang wakas. Sa panahon ng pag-unlad, isang napakahigpit na proseso ang pinangangasiwaan ng US Food and Drug Administration.

Katha-katha: Hindi ko kailangan ng mga bakuna. Ang aking natural na kaligtasan sa sakit ay mas mahusay kaysa sa pagbabakuna.

Katotohanan: Maraming maiiwasang sakit ang mapanganib at maaaring magdulot ng pangmatagalang epekto. Mas ligtas—at mas madali—ang magpabakuna sa halip. Dagdag pa, ang pagiging nabakunahan ay nakakatulong na maiwasan ang pagkalat ng sakit sa mga taong hindi nabakunahan sa paligid mo.

Pabula: Kasama sa mga bakuna ang isang live na bersyon ng virus.

Katotohanan: Ang mga sakit ay sanhi ng alinman sa bacterial o viral infection. Nililinlang ng mga bakuna ang iyong katawan sa pag-iisip na mayroon kang impeksiyon na dulot ng isang partikular na sakit. Minsan ito ay bahagi ng orihinal na virus. Sa ibang pagkakataon, ito ay isang mahinang bersyon ng virus.

Katha-katha: Ang mga bakuna ay may negatibong epekto.

Katotohanan: Ang mga side effect ay maaaring karaniwan sa mga bakuna. Ang mga posibleng karaniwang side effect ay kinabibilangan ng pananakit, pamumula, at pamamaga malapit sa lugar ng iniksyon; mababang antas ng lagnat na mas mababa sa 100.3 degrees; sakit ng ulo; at isang pantal. Ang matinding epekto ay napakabihirang at mayroong isang buong bansa na proseso para sa pagkolekta ng impormasyong ito. Kung nakakaranas ka ng anumang kakaiba, mangyaring ipaalam sa iyong doktor. Alam nila kung paano iulat ang impormasyong ito.

Pabula: Ang mga bakuna ay nagdudulot ng autism spectrum disorder.

Katotohanan: May patunay na ang mga bakuna huwag maging sanhi ng autism. Ang isang pag-aaral na inilathala higit sa 20 taon na ang nakalipas ay unang iminungkahi na ang mga bakuna ay sanhi ng kapansanan na kilala bilang autism spectrum disorder. Gayunpaman, ang pag-aaral na iyon ay napatunayang mali.

Katha-katha: Ang pagbabakuna ay hindi ligtas na makuha habang buntis.

Katotohanan: Sa totoo lang, ang kabaligtaran ay totoo. Sa partikular, inirerekomenda ng CDC ang pagkuha ng bakuna laban sa trangkaso (hindi ang live na bersyon) at DTAP (diphtheria, tetanus, at whooping cough). Pinoprotektahan ng mga bakunang ito ang ina at ang lumalaking sanggol. Mayroong ilang mga bakuna na hindi inirerekomenda sa panahon ng pagbubuntis. Maaaring talakayin ito ng iyong doktor sa iyo.

familydoctor.org/vaccine-myths/

 

Mga mapagkukunan

ibms.org/resources/news/vaccine-preventable-disseases-on-the-rise/

World Health Organization. Sampung banta sa pandaigdigang kalusugan noong 2019. Na-access noong Agosto 5, 2021.  who.int/news-room/spotlight/ten-threats-to-global-health-in-2019

Hussain A, Ali S, Ahmed M, et al. Ang kilusang anti-pagbabakuna: isang regression sa modernong gamot. Cureus. 2018;10(7):e2919.

jhsph.edu/covid-19/articles/achieving-herd-immunity-with-covid19.html